Posts Tagged 'IPRED'

Gemensam fördumning

piratpartietOkej, mitt första inlägg på svenska. Bara för att jag känner behovet att vara övertydlig. I flera år har jag följt debatten om fildelning och upphovsrätt som musiker och kreatör, men också som pedagogisk utvecklare och som entreprenör. I min värld finns flera grava problem med debatten.

Sedan tio år laddar en mycket stor grupp människor hem material på nätet gratis, mot kreatörens (och de som tjänar pengar på kreatören) vilja. I kölvattnet har det uppstått debatt, protester, rörelser och lagstiftning. Någonstans har vi kommit, men fortfarande förs debatten på en patetisk nivå, som också leder till värdelös lagstiftning.

Dels finns en högljudd grupp som försöker förbjuda nätbaserad överföring av material, och använder kreatörerna som slagträn. Ett extremt litet antal förmögna men utsatta artister – för det rör sig huvudsakligen om musiker och filmskapare, eventuellt några författare också – hänger med på den tråden, medan många artister nyttjar nätet som marknadsföringskanal och känner inte igen sig i förbudsivrarnas retorik. Antipiratmänniskorna är okunniga om teknik, om webbkulturens utveckling, om ungdomsgruppernas användande och använder usla metoder: Förolämpningar och korkad lagstiftning.

På andra sidan, en högljudd grupp som förespråkar fri kommunikation, fri information och upplever individens integritet som hotad. Den seriösa gruppen är extremt liten här också. Ett antal idealister med begåvning och kunskap, men som av någon anledning väljer att larva sig i debatten. De hävdar att fildelning och vägran att respektera en kreatörs önskan att få betalt för sina verk är lika med demokrati och frihet. Dessutom används den mycket stora gruppen gratisätare och latmaskar som alibi för att visa hur legitim deras ståndpunkt ska vara.

Piratpartiet kallar sig Sveriges näst största oppositionsparti sett till antalet medlemmar… När medlemskap är detsamma som tre knapptryckningar på en webbsida blir den flaggan patetisk. Det måste vara skönt att känna sig aktivistisk i stolen bakom sin datorskärm. Hur kan man jämföra det med de stora folkrörelser som går i demonstrationståg, sitter som vallokalsarbetare, agerar strejkvakter och säljer proletären utanför Systembolaget i snögloppet? Och ja, varje dag gick jag förbi Stockholms tingsrätt och såg hur få av era aktivister som demonstrerade vid rättegången. Kallar ni det för ett stort parti?

Ja, det finns en liten grupp idealister och framsynta begåvningar som på allvar försöker hitta vägar att nyttja detta underbara medium som webben är. Men när de tar avstamp i en skitstor grupp som bara gillar gratis snyltande och av lathet kan ta för sig av allt på knapphöjds avstånd, då förstör de för sig själva. Att sedan dessutom kalla dessa gratisätare för partimedlemmar för att de lyckats trycka på en knapp till är bara kontraproduktivt. Lite högre nivå tack!

I slutänden är problemet att det fortfarande inte finns en tillstymmelse till svar från någon av de här sidorna hur en kreatör ska kunna tjäna sitt levebröd på sin kreativitet i den nya mediamiljön.
Debatten snedvrids istället till att handla om allmänhetens rätt till gratis underhållning, fast under täckmantel av frihet och demokrati.

Ni har en hel del uppskärpning att göra innan jag kan ta er på allvar:
Det är väldigt mycket snack och ingen som helst verkstad.
Extremt larvig debattnivå från båda sidor.
Ni använder stora grupper som inte är legitima för att försvara era ståndpunkter.
Båda sidorna har ansvar för att läget är så dåligt. Ni har med gemensamma krafter fördummat varandra och lyckas undgå att prata om kärnan, och försöker gömma era dolda agendor trots att de är övertydliga.

Johan Hakelius förolämpande krönika:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article4789428.ab

Piratpartiets töntiga svar:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article4814516.ab

Någon som ändå försöker putsa debatten:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/03/fildelningslagen-ar-en-ekonomisk-katastrof-sverige

STIM for and against IPRED

The Swedish musician Jonas Almquist writes an interesting debate article about the suggested IPRED-law. Parts of it is great. He tells about the income based on gigs and not on record sales for his band The Leather Nun. He tells about this law as unnecessary for music creators, that it only supports the large record companies. He thinks that the record companies will finance their hunt for pirates with money that the artists create. I have similar thoughts.

After a while he gets into party-political reasoning, which is unnecessary I think. Our different parties have similar thoughts anyway. But the really strange part of his article is this: He tells about the copyright organization STIM that they do not want the law. It’s a big issue in his article: “The strange thing about the IPRED-suggestion is that it dont have support by the copyright owners own organisations STIM and SKAP”. But on STIM:s webpage theres a pressrelease from a few days ago, where they support IPRED. The logic in this is quite strange.

The article
Stim:s press release

IPRED opinions

A Swedish attempt to construct a law against file sharing is under intense debate. Copyright owners are supposed to get access to the file sharers/pirates IP-address to be able to sue. This is of course not very easy to plunge into. After a week of strange debates where artists exercise their voices to defend why they put their names under articles PRO-law and file sharers mail-bomb politicians, I have made an attempt to come up with my own opinion.

First, the IPRED idea is not very clever. It creates private criminal investigations, which is very threatening to my views of how society should work. The only ones able to use this law in an effective way are the large media companies and copyright organizations; the only ones who can afford to watch the web in any efficient way. They will have access to personal info about the file sharers, which I think is unpleasant. Since one weapon always is met with a countermeasure, this law will only construct more powerful anonymization tools, which will make this struggle harder.

However, the level of debate is sadly primitive. The loudest voices are heard from the people who thinks everything should be free all the time. I don’t really understand their arguments. Because creators – and I include the people working around the actual songwriter, actor or poet – need income to be able to create. The people who want to share files rarely have any serious ideas on how to solve this.

An intelligent argument is that the music business is not losing money just because there is a plunge in CD-sales. Musicians and music business people has started to transform the business to a more gig-driven business. But there is a backside to this. The price of tickets has raised massively the last couple of years. I pay double price on concert tickets today compared to a few years ago. This is not a healthy development, and with fairer sales on mechanical/digital music media, the concerts will be available for more people. Merchandize is another area where money can be made. But for many artists, its just cheap to sell t-shirts instead of their art.

People who want the law:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2036521.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2031775.svd

People who don’t want it:

A good summarize of the arguments:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=851463

I just read this article about professor Bo Rothstein who compared the blogosphere to sewer, where racial and sexistic insults are plenty. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2061129.svd

This seems sad to me. The politician Fredrik Federley tells in an article that he erased 1800 emails the other day. As a campaign method, this seems just stupid and not serious at all. A few sites offers mass-mailing opportunities, where a pre-written text is sent to politicians involved in the subject. Doesn’t the people against this law have their own opinions and the intellectual means to write personal letters? Who thinks that quantity wins over quality when it comes to arguments? The side who says the same thing most times wins? Here is an article:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article3784782.ab

Internets simple contact possibilities, discussion forums and blogs are said to improve democracy. But when the tools are used to mail bomb politicians so they cant respond to serious letters, it is not at all improving democracy. Quite the opposite. When the discussions time after time degenerates to fighting without arguments, it is not democracy. Every single blogger and participant in discussion forums has a responsibility to be constructive when addressing others. It doesn’t help society to do it like this. And it doesn’t help the musicians, film makers, writers or artists who try to find ways to create and get food on the table.


Gramtone

Gramtone är musikutgivare och bas för ett gäng musiker och låtskrivare, baserade i Norrköping. Vi äger bolaget och studion tillsammans, folk med olika bakgrund och olika smak. Två dussin är vi, som ställer allt vi äger i ett rum och säger: varsågoda. Ett kollektiv av individualister har vi kallats, och varför inte: Grammisar har vunnits, stipendier har fåtts, medan somliga är kända för helt andra saker. Alla spelar roll, men inte nödvändigtvis rock. En driver ett enmansprojekt, en annan är med i fem band samtidigt. Några är runt 20, några har fyllt 50. En fick pris för årets bästa museum. Någon ligger bakom Softubes banbrytande pluggar och någon har fått utmärkelse för, hör och häpna, bästa fotbollslåt.

Gramtone satsar på en liten, spännande utgivning av ostyrig, vacker musik. Lyssna där du vill, vi finns i alla de vedertagna kanalerna. Vissa spelar live, andra spelar in. Några älskar att skriva låtar, andra spelar gitarr så fingrarna blöder. Gramtone är en plattform som används av varje band och artist som det passar dem bäst. Ibland är vi en lekplats, ibland kreativt nav, affärsyta eller en trampolin för musikkarriärer. Vi blir planterade och uppodlade av varandra, och vi gillar't. Vi tycker att musik gör tillvaron större och vill man att något ska finnas, då ska man också skapa det. Tre dussin utgivningar hittills, och mycket på gång. Titta in, lyssna in, och häng med.